Par Renée Delattre

Avis sur « L’étude d’impact de la ZAC du quartier de l’Ecole Polytechnique » sur le sujet Risques Technologiques (RT )

J’interviens en tant que membre de l’Institut Français des Formateurs Risques Majeurs et Protection de l’Environnement (IFFO-RME ) faisant partie de la Commission Locale d’Information (CLI ) mentionnée page 130.

D’une façon générale les risques technologiques sont minimisés pour, semble t’il, ne pas entraver l’énorme développement urbain programmé.

Pour compléter la réponse de l’EPPS à l’Autorité Environnementale page24 « La protection du public et de l’environnement contre les risques technologiques et naturels a été prise en compte dès la conception des installations du CEA », précisons que l’implantation du CEA à son origine avait été choisie à l’extérieur de toute urbanisation avec une zone non-aedificandie (ZNA) tout autour des clôtures.
De plus suite à l’accident de Fukuschima,une série denouvelles mesures importantes est imposée au CEA.

Pour mémoire, je rappelle que dans le Schéma Directeur du Plateau de Saclay, les élus du District avaient décidé de limiter le nombre de logements à construire dans le secteur Polytechnique-Thomson Corbeville en raison des RT dûs au nombre important de laboratoires de recherche à risque potentiel et peu surveillés.

Dans l’étude d’impact ces RT sont confirmés et pourraient être en augmentation. Page 49 est mentionné dans les effets permanents du parti d’aménagement : « Le développement urbain du quartier de l’Ecole Polytecnique soumettra plus de personnes à un éventuel risque technologique même si celui-ci est peu probable. Les activités de recherches arrivant sur le plateau pourront aussi ajouter un risque technologique.»
La nouvelle décision des élus, passant outre le principe de précaution choisi par leurs prédécesseurs, est irresponsable en voulant créer ,rien que dans cette ZAC, une ville nouvelle de 10000 habitants (population identhique à celle de la commune voisine d’Igny) , et avec des immeubles à grande hauteur jusqu’à 45mètres augmentant encore les risques .

Par ailleurs, il est surprenant de constater que selon les chapitres, les nombres des RT indiqués pour un même site sont différents. Par exemple dans le résumé non technique page 25 il est indiqué : « Autour du site 18 installations sont classées ICPE » L’analyse de l’état initial du site et de son environnement signale page 126 : « Sur les communes de Palaiseau, de Saclay,d’Orsay, de Saint-Aubin et de Gif-sur-Yvette,on recense 16 ICPE qui sont soumises à autorisation…dont 7 ICPE sont liées au CEA » Par contre dans la réponse à l’avis de l’Autorité Environnementale, l’EPPS page 5 écrit « Concernant les risques industriels,le site est concerné par le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA ) qui exploite sur le centre de Saclay,situé à 2,8km du site,8 installations nucléaires de base (INB ) et 93 ICPE dont 62 relèvent du régime de la déclaration « Il ne précise pas qu’il y a donc 31 ICPE soumises à autorisation qui selon la réglementation (page 126) « présentent de graves dangers ou inconvénients pour la commodité du voisinage, la sécurité et la salubrité publique… »
On constate également que le site de la ZAC est à 2,8 km du CEA, avec un PPI à 2,5km ,soit une différence minime de 300m ! On ne peut pas dire qu’il n’y a aucun risque.D’ailleurs,je signale que des simulations d’accidents au CEA ,auxquelles j’ai participé, montrent qu’en fonction de la météo et du sens du vent, un rejet de produits radioactifs dans l’environnement peut atteindre Palaiseau.Dans ce cas,suite à la consultation du public qui se termine,sur le projet du nouveau PPI (un élément du plan ORSEC ),la commune de Palaiseau devrait engager son Plan Communal de Sauvegarde (PCS).

Le résumé non technique, page 49, indique « Le respect de la réglementation et si besoin un système d’information des riverain limitera le risque technologique » et page 130 » La CLI … a des responsabilités importantes dans la transmission de l’information à la population ». Si la CLI a bien un rôle reconnu de suivi,d’information et de concertation en matière de sûreté nucléaire ,c’est aux maires que revient la responsabilité d’assurer l’information des citoyens sur les risques auxquels ils sont soumis et de leur expliquer les moyens mis en œuvre pour limiter les
conséquences d’un accident. Mais écire page 49 « qu’un système d’information des riverains limitera le risque technologique » est pour le moins surprenant !Une bonne information peut limiter les dégâts en cas de crise mais pas limiter le risque lui-même.

En conséquence,force est de constater que le projet de la Zac de l’Ecole Polytechnique ne tient aucun compte de la préconisation de la maîtrise de l’urbanisation autour des sites à risques existants et à venir

Renée Delattre membre de l’IFFO-RME
​CLI des installations nucléaires du plateau de Saclay
​13 chemin de Limon 91430 Vauhallan

&

Lire également :

Saclay : Avez-vous peur de vivre près des réacteurs nucléaires du CEA ?

 Sur le site www.media-paris-saclay.fr

Compléments à l’étude d’impact
Réponse à l’avis de l’autorité environnementale
Zone d’Aménagement Concerté du quartier de l’Ecole polytechnique

&

spill og vinn

La Fête des Voisins 2013 – 31 Mai 2013

euro casino

Par Sophie LAUTIER | AFP 06/03/2013 

Le Premier ministre dévoile mercredi après-midi sa vision du Grand Paris, tant sur le volet concret des transports avec un feu vert au supermétro automatique que sur le volet politique de la future « Métropole de Paris ».

Le discours que Jean-Marc Ayrault doit prononcer devant un parterre de 700 élus et décideurs économiques, annoncé par certains à gauche comme « historique », est surtout attendu pour donner un signal fort aux investissements qui se profilent pour les 20 prochaines années dans une région qui pèse 30% du PIB national.

« Il y a des inquiétudes qui ne datent pas d’hier. Le Premier ministre apaisera toutes ces inquiétudes », a-t-on assuré à Matignon mardi.

Les derniers arbitrages sur les montages financiers seront pris mercredi dans la matinée à Matignon, a-t-on affirmé de sources proches du dossier, mais les principaux chapitres du Grand Paris des transports sont d’ores et déjà écrits, avec l’horizon acté de 2030.

Ayant pris la mesure de l’urgence sociale et l’enjeu politique des transports du quotidien, Jean-Marc Ayrault devrait présenter une « perspective unique qui intègre l’amélioration de l’existant, des prolongations de certaines lignes et le nouveau Grand Paris Express dans un plan d’ensemble où les différents projets ne sont pas concurrents », a expliqué à l’AFP une source ministérielle.

Cela pourrait se traduire concrètement par l’annonce « d’objectifs de mises en service très claires par période de trois ou cinq ans », a-t-on précisé de même source, avec le souci d’éviter l’écueil politique d’avoir des territoires gagnants et d’autres perdants.

Et pour incarner le Grand Paris, les futures lignes du Grand Paris Express (200 km de nouvelles lignes et leurs 72 gares) devraient recevoir des appellations dans la lignée du métro parisien, une idée chère à Cécile Duflot, ministre en charge du dossier. Ainsi la rocade la plus proche de Paris pourrait devenir la ligne 15, d’autres devenir la ligne 16, 17 ou 18, avec des inaugurations parallèles du prolongement de la ligne 11 ou du RER E vers l’ouest.

« Je suis assez enthousiaste, on a eu des périodes de scepticisme mais globalement nous avons été entendus par le gouvernement », s’est réjoui auprès de l’AFP Alexis Bachelay, député PS des Hauts-de-Seine et co-rapporteur de la mission de suivi de la loi sur le Grand Paris.

Le réseau se fera donc bien dans « sa globalité » avec des « adaptations » de capacité pour certaines lignes en fonction des projections d’augmentation de trafic à long terme.

Trois types de métro seront retenus: du très capacitaire pour la zone dense (comparable au métro parisien), un métro moins capacitaire et par endroits en surface pour le grand Est et vers Roissy et enfin du plus léger en surface entre Saclay et Orly.

Sur la question des financements, plusieurs voix – jusqu’à des élus UMP mardi soir – ont proposé de multiples pistes pour sécuriser le projet global d’environ 35 milliards d’euros: allongement de la durée de l’emprunt, déplafonnement de la taxe bureau (qui abonde la Société du Grand Paris, maître d’ouvrage), création de nouvelles taxes (sur les billets d’avions au départ d’Orly et Roissy, écotaxe poids lourds, etc.)

Afin de dégager une « vision » gouvernementale pour la région capitale et dans la mesure où l’ultime version du projet de loi sur la décentralisation a été déflorée, le Premier ministre va aussi parler de gouvernance institutionnelle.

La révélation lundi de la création d’une « Métropole de Paris » sur la zone dense de l’agglomération parisienne, avec notamment des compétence en matière de logement, a suscité des réactions, souvent critiques, à gauche comme à droite et particulièrement émanant du Conseil régional qui se voit mis à l’écart.

L’UMP a dénoncé une « nouvelle usine à gaz » et l’ajout d’une « énième couche au millefeuille administratif », EELV a fustigé « un coup fatal porté à l?égalité des territoires », tandis que le PS s’est alarmé d’un risque accru de « relégation des territoires périphériques ».

« Ce projet est plus un point de départ et un minimum syndical qu’un projet de décentralisation abouti mais il a le mérite d’exister. Il y aura un débat parlementaire et nous sommes plusieurs à savoir rédiger des amendements », a souligné M. Bachelay.

Le 6 décembre dernier la CCI de l’Essonne m’invitait, avec Serge Moati, réalisateur et Dominique Wolton, chercheur au CNRS à une conférence intitulée, « Sait-on encore communiquer ? ».

Devant plus de 200 invités le journaliste et interviewer politique de renom Serge Moati a débattu avec le chercheur Dominique Wolton et avec moi-même, ancien journaliste, aujourd’hui expert en marketing et en média sociaux. Devant l’enthousiasme du publique, cet échange, à la fois passionnant et très profond fut prolongé d’une heure.

Serge Moati, Dominique Wolton, Stanislas Berteloot

Alors, sait-on encore communiquer… Internet change tout et, toutes proportions gardées, sur le plateau de Saclay, le projet du blog monSaclay.fr en est l’illustration depuis plus de trois ans. Sur les Web et avec les média sociaux l’information et les idées circulent plus facilement. La révolution de jasmin en Tunisie en est l’exemple. Pourtant nous étions tous trois d’accord sur un point : peu importe les outils et le média : les fondamentaux eux ne changent pas.

Pour conduire correctement une interview il faut de l’empathie, expliquait Serge Moati. « Tout mon travail consiste à entrer en résonance avec mon interlocuteur ».

Internet est trompeur. On pense être mieux informé, mais ne nous contentons pas au contraire du peu d’information qui nous plait sans faire l’effort d’apprendre et de découvrir. Noyé par la masse d’information disponible nous nous spécialisons et trop souvent nous oublions d’élargir nos lectures. Dominique Wolton a rappelé qu’« il faut du temps pour comprendre ». « Les rapports entre les hommes ne s’améliorent pas en proportion de l’internetisation du monde. Notamment parce que c’est le communautarisme qui se développe. Les gens ont tendance à communiquer avec ceux qui leur ressemblent, provoquant ainsi une sorte d’autisme ».

Les quatre pages de l’article de Pierre Talbot publié dans En Essonne Réussir de février/mars 2013 et retraçant la conférence sont disponibles en PDF sur monSaclay.fr

online blackjack tips

Source: EPPS

L’Etablissement public Paris-Saclay (EPPS) a tenue mardi 26 février un point presse présentant les projets immobiliers en cours et qui seront lancés dans les prochaines années sur le territoire de Paris-Saclay : implantations de grandes écoles et d’entreprises et constructions de logements.

Les principaux chiffres à retenir :

=> 1 600 000 m2 pour 50 000 nouveaux arrivants sur le territoire : habitants, salariés et étudiants 

Pour le quartier de l’Ecole Polytechnique

• 200 000 m2 de programmes scientifiques
• 330 000 m2 d’activités économiques
• 2 500 logements familiaux
• 2 600 logements étudiants
• 33 000 m2 de commerces, de services et d’équipements publics de quartier

Pour le quartier du Moulon

•  350 000 m2 de programmes scientifiques
• 200 000 m2 d’activités économiques
• 2 000 logements familiaux
• 2 600 logements étudiants
• 40 000 m2 de commerces, de services et d’équipements publics de quartier

Construire 6 000 à 8 000 logements par an

 Au total, ce sont de 6 000 à 8 000 logements qui devront être construit chaque année dans le périmètre d’action de l’établissement public Paris-Saclay. Qualitativement, l’offre nouvelle de logements sera adaptée aux besoins des actifs travaillant sur le territoire et respectera les objectifs fixés par la loi SRU sur le logement social. Complétée par des actions en faveur de l’accession sociale à la propriété, elle se déclinera donc différemment selon les intercommunalités et les communes, en fonction du profil de leur parc de logements actuel.

En matière d’équipements, le territoire de Paris-Saclay est déjà particulièrement bien doté pour les équipements sportifs, culturels et de loisirs. L’action principale consistera à construire ceux correspondant aux besoins des habitants nouveaux (écoles, crèches, commerces), et à accroître la capacité d’accueil des équipements actuels.

Implantations Connues

5000 emplois R&D depuis 2002 30 000 en 2013

free slot machine