Aménagement du secteur de Corbeville

Le bulletin municipal « Saclay infos » ne pouvait pas faire autrement que de résumer a minima la motivation de ce projet de Déclaration d’Utilité Publique, aussi livrons nous à quelques commentaires.

La porte du CDT s’étant fermée provisoirement, l’EPPS revient par la fenêtre de la DUP. Il s’agit cette fois encore d’une enquête partielle, s’inscrivant dans une stratégie qui consiste à enfoncer coin après coin les éléments structurants de l’aménagement global projeté.

Le choix d’appuyer cette enquête publique sur un dossier simplifié permet à l’aménageur de présenter un projet approximatif, d’omettre une étude d’impact, et de limiter la durée d’analyse des citoyens. Il est d’ailleurs significatif que l’EPPS ne semble s’être « réveillé » qu’à 6 mois de l’échéance du gel des prix du foncier de la zone. Le projet était pourtant déjà conçu avec le CDT en 2013, et arguer maintenant de l’urgence de la procédure est une façon d’éluder le débat et la concertation.

• On peut s’étonner de cette prolifération d’équipements sportifs : déjà sur les deux ZAC (Polytechnique et Moulon), et maintenant sur Corbeville. A quand un PSG (« Paris-Saclay-Gif ») financé par des pétro-subsides ? On peut y voir aussi une réserve foncière qui ne tarderait pas à changer d’affectation (Zone d’Aménagement … Différé).
• Après les 20ha pour la ZAC Polytechnique, c’est maintenant 50 autres hectares de terres agricoles fertiles attenantes à la ferme de la Martinière qui sont expropriables, en proposant une compensation par un droit d’exploitation de terres caillouteuses éloignées. Ceci et le transit d’engins seront particulièrement pénalisants pour l’agriculteur, et gênants pour les usagers d’une RD 36 qu’on imaginera très fréquentée dans ce contexte d’urbanisation.
• L’estimation à 30 millions d’Euros du coût des acquisitions n’est pas que sommaire, elle est franchement énorme car terres agricoles et friches industrielles sont peu valorisées. Provision qui permettrait largement de quoi acquérir à l’amiable les propriétés privées, sans recourir à l’expropriation.
• Parmi les « très nombreux avantages » vantés pour le projet, il n’est d’évident que la réhabilitation du délaissé de l’espace sud. L’innervation en voies de communication existe déjà ou est prévue par ailleurs. Le reste n’est que violons et novlangue chantant les mérites du Plan Campus en enrobant en fait l’implantation d’une ville. Urbanisation massive générant des inconvénients, auto-proclamés « pas excessifs », mais néanmoins réels et qui omettent la stérilisation de terres agricoles de proximité.

L’autisme de l’EPPS est stigmatisé par tous les acteurs locaux, y compris par la CAPS et par la Commission d’Enquête sur le CDT-Territoire Sud, alors il convient d’enfoncer le clou. Il est possible de réaménager l’espace de façon plus sensée, plus économe en imperméabilisation des sols, et plus respectueuse de notre environnement. Des propositions alternatives ont déjà été formulées. Elles pourront resurgir dans le cadre de la concertation effective prônée pour la révision de ce CDT, si la DUP est refusée en l’état.

L’enquête se clôt demain, mardi 5 au soir. Votre avis peut être recueilli en mairie ou par mail à l’adresse

[email protected]

A l’attention du Commissaire Enquêteur, M. Daniel Somaria.